Добавлено: Пт Июл 06, 2007 9:24 am Заголовок сообщения:
Цитата:
популярность ирландской музыки в 90-ых сыграла дурную шутку.
Это факт. Подключились и пираты на волне популярности и резкого возросшего интереса. Налепили столько, что до сих пор все лотки забиты ... А интерес так же резко и зачах, ибо пиплу быстро надоели все эти суррогатные клише 90-х.
Цитата:
включилась поп-индустрия
То же самое сейчас происходит с чембером и с медиевальной музыкой. Как грибы растут чембероватые группки, красочные буклеты где расписывается уникальность и неповторимость . Мне очевидно, что и это пытаются поставить на поток .
Джаз - типа пост-бопа, фри и аванта: идентичная история - лепят музон, как пельмени. Дарк-фолк, кислотная психоделия, ретро-псих ... Список можно продолжить. Самое долгое и трудное (но приятное) занятие - прослушивание всего этого и отбор. Кстати, иногда поделки бывают очень высокого качества и я их иногда беру _________________ "Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 9:49 am Заголовок сообщения:
Цитата:
А вот насчет чембера - это для новость
Навалом уже и этого. С каждым годом становится все больше. На работе сейчас - не могу аргументировать. Сотни команд появилось, воспроизводящих клише, причем даже в Штатах, Австралии и у латиносов. Типа - не Бельгией единой, мы тож кой-чего могем! Начинают потихоньку набивать оскомину.
А что удивляет? Спрос рождает предложение ... _________________ "Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 9:52 am Заголовок сообщения:
Прежде всего, считаю что музыка – она как женщина: в каждой музыке должна быть своя изюминка.
Не держу в фаворе какой-то определённый стиль. Нравятся и джаз-рок, и симфо, и краут и кривопсих, и фолк-прог, и прог просто, и фьюжн – главное, чтоб музыка была интересной, креативной и не оставляла слушателя равнодушным.
Хотя стараюсь не делить музыку на «старую» и «новую», признаюсь, что если у меня в руках окажутся два одинаково интересных мне диска, один датирован 1975-м, а другой 2005-м, то в 90% случаев начну прослушку с более старого.
Несмотря на относительную всеядность, к некоторым стилям подхожу с опаской (слишком часто обжигался и вот теперь дую на молоко). К их числу относятся нео-прог, помп-рок, электронные направления типа Клауса Шульца и Тэнджрин Дрим, альтернатива замешанная на панке, радикальный авант, минимализм, медитативные альбомы, высасывание из пальца и ковыряние в носу, затянутости, холодный фьюжн, американский бит с гаражом и вест-костом, мюзикл, стандартный панк и стандартный хард/хэви, форматный рок. Эмоциональный блюз иногда могу слушать по инерции. Перед чистым джазом снимаю шляпу, но поздоровавшись быстрым шагом иду мимо. То же самое в отношении корневых фолковых и этнических дел. Не дорос, видимо...То что в рецензиях называется «смесью Дженезиса, Йеса и Марилиона» вынужден в целях экономии времени и денег отметать слёту, особо не вникая.
Рецензии читаю, пропуская их через мелкое сито. Особенно просеиваю то, что пишут вендоры. Гораздо больше ценю то, что пишут на независимых форумах (особенно этом . На этом форуме я убедился в неправоте поговорки «на вкус и цвет - товарища нет». Хотя, понимаю, что не то что 100%, но даже 70% совпадения вкусов среди активных меломанов - огромная редкость.
Испытываю комплекс искренного непонимания в отношении некоторых «священных коров» прога, которых я за глаза считаю коллективами средней руки. Предпочту обойтись без упоминании конкретных имён. Сколько не силюсь их слушать - боюсь, что в отношении оных меня исправит только могила.
Перечитал кучу инфы, но так и не понял, что же значит canterbury. Впрочем, это совсем не мешает мне любить Караван с Хатфилдом
Японцев не знаю совсем. То бишь абсолютно. Они у меня в календаре в планах на 2015 год (если доживу).
Отношение к мейнстриму. С гламуром и попсой мы живём в параллельных мирах. Лёгкую музыку сейчас слушаю очень редко, и в основном в качестве разгрузки. Здесь для меня существует только десяток имён. И всё это то, что любил будучи ещё подростком: Cocteau Twins, Боуи, Кэйт Буш... Некоторую известную альтернативу 90-х: Soundgarden, dEUS, The Breeders, Radiohead, Primus, Stereolab… Из фоновой музыки предпочту поставить что-нибудь наподобии Мэтени. Битлз однозначно люблю. Роллингов с Цеппелинами - тоже. Просто люблю, и без всякой там патетики. В русскоязычной рок-музыке совсем слаб и мускулы наращивать там не собираюсь. Вообщем, по линии мэйнстрима я чой-то затормозился в развитии на уровне своих лет 17-18-ти, о чём не жалею.
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 10:16 am Заголовок сообщения:
Цитата:
canterbury
Одна из наиболее притянутых за уши формулировок, по сути означающей - ВСЕ!
Понятие пост-рок из той же серии - стилистически разные группы, объединенные кем-то в одну категорию
Цитата:
Японцев не знаю совсем. То бишь абсолютно. Они у меня в календаре в планах на 2015 год (если доживу).
Советую не откладывать до 2015 года и ознакомиться как со старыми вещами, так и с новыми. Много рулезных вещей, выглядящих очень интересно. _________________ "Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 10:20 am Заголовок сообщения:
Alice
насколько я помню отцы-основатели просто жили в Кентербери, отсюда и название приклеилось. Никакой особой муз. теории за этим не стоит. _________________ мои заметки на
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 10:45 am Заголовок сообщения:
Matty Groves писал(а):
Alice
насколько я помню отцы-основатели просто жили в Кентербери, отсюда и название приклеилось. Никакой особой муз. теории за этим не стоит.
Ну да, в основу положен географический принцип - теории НЕ ДОЛЖНО стоять. Однако, очень многие современные теоретики стараются привязать эту музыку к фьюжну или говорят ВАЩЕ об абсолютно новом стиле - новаторском и неповторимом. Чепуха это! Доля правды имеется, но доля это лишь полуправда, а полуправда - ложь чистейшей воды! _________________ "Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley
Добавлено: Пт Июл 06, 2007 10:53 am Заголовок сообщения:
предполагается, что их всех обьединяет englishness и джазовое влияние. Что-то в этом есть конечно, хотя разумеется для адекватного описания музыки этого недостаточно. _________________ мои заметки на
О себе - я уже довольно давно понял, что слушаю не стили, а музыку и музыкантов. Можно сколько угодно говорить, что мне интересен старый "симфо" - но далеко не все группы этого стиля идут у меня хорошо. То же самое относится к кентербери и прочим жанрам. Так что пробую, и что подходит, беру. В музыке ценю то, что формулируется как "душевная близость" для мена лично.
Кроме нашего общего сабжа, полюбляю в последнее время джаз, а на первом месте вообще для меня академическая музыка, а конкретно барокко и более ранняя, в аутентике.
Из антипатий - присоединяюсь к Мэтти по пунктам 4, 5 и 6, а также с настороженностью отношусь к экстремальной "тяжести" и авангарду. Последний имеет свойство плавно и незаметно переходить в халтуру - в любом виде искусства, а гадать "это он такой авангардист или играть не умеет" охоты у меня нет.
В джазовом авангарде играть (то есть владеть инструментами) умеют ВСЕ без исключения. Это самое минимальное требование. Я не помню ни одной фри-джазовой или авант-джазовой пластинки, где обнаруживалась бы неспособность играть.
Цитата:
авангард
Цитата:
Последний имеет свойство плавно и незаметно переходить в халтуру
Есть такое дело! Однако, у слушателя на то имеются уши, чтобы отличить халтуру от музыки. Авант-халтура отличается с лету, буквально с первых аккордов. Это факт. Я подсчитал, что из приемлемых для меня форм аванта откровенной халтуры бывает около 50 %. Еще процентов 15-20 это ступор, клонирование и самоклонирование. Авант-экстрим здесь не рассматривается вовсе. Остальное, то есть процентов 20 - 25 это вполне состоявшаяся музыка. Это ОЧЕНЬ, КРАЙНЕ ВЫСОКИЙ показатель. Если, конечно, не вставать на позицию откровенного стилевого неприятия - типа весь авант это полное говно.
Современный фолк - процентов 90 - полный отстой: немузыкальная, хлипкая чешуевина. Джейсон может подтвердить (может лишь слегка процент подкорректирует).
Современный симфо-прог - я поставлю процентов 80 на ацтой, клонирование и подделку. Сколько толерантный к стилю ЭЛПфан отслушивает пластов жанра в месяц? А сколько берет?
Психодел - та же история ...
Не собираюсь выступать адвокатом аванта - обычное направление в музыке, со своими шедеврами, провалами, взлетами, падениями и кризисами. Как и везде в музыке. _________________ "Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley
мне кажется тема старинной музыки и аутентики на форуме не раскрыта в достаточной степени . Положение надо срочно исправлять _________________ мои заметки на
Lex писал:
Убедительная просьба: не превращать топик в дискуссионный и не обсуждать написанное
А собственно - почему?
Мне кажется, что неважно, где разворачивается дискуссия, а знаменательно то, что она вообще разворачивается. И за это надо цепляться, а не пресекать. Люди здесь высказались по делу, то есть ПО МУЗЫКЕ, а значит топ полезный.
Или топ со странноватым названием
Музыкальные предпочтения авторов
это нечто незыблемое, окончательное, что нельзя трогать руками и на что надо дышать с опаской, боготворить? Не думаю, что это правильно.
Сегодня он слушает джаз, а завтра (как продаст Родину) начнет слушать попс или авант! А через пять лет ваще ничо слушать не будет, а увлечется конструированием бензопил и утюгов
Здесь обсуждался вопрос о кентерберийцах в сравнении с пост-роком, что архиважно в современных условиях.
Помимо этого, поступило предложение Мэтти креатировать топ про старинную музыку. Отличная мысль! Наше упущение налицо.
Более того, было опровергнуто утверждение А. Курловича о никчемности авангарда. Три важнейших темы вспучились только на одной странице! Колоссальный успех.
Теперь о смысле темы
Музыкальные предпочтения авторов
А кого из читателей ЭТО гребет по большому счету?
Я слушаю все, что имеет отношение к звуку вообще. Все остальные писатели тоже как на ладоне. Ну, написали мы, что слушаем нойз с элементами симфо-панка! И что? Какой выход, в чем посыл? Где польза для окружающих? _________________ "Without music life would be a mistake" (c) Nietzsche
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" (с) Aleister Crowley
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Мне очевидно, что и это пытаются поставить на поток 
.
Начинают потихоньку набивать оскомину.
. Положение надо срочно исправлять 
